对话
对话
2024 09 26 雨
最近中台，最火的话题是Mearsheimer vs Sachs的All-In对话。
上网听了听，才知谈的是美国外交政策，中美关系当然是重中之重，难怪这么火。
两位老教授君子和而不同。
和的是：两个都同意美国外交政策与自由、人权无关，这些都是幌子；也同意和平与民选/独栽领袖无关。
不同的是“理论”：
- M认为国家安全是“zero sum game”.
- S不以为然，认为国家安全可以像经济发展一样“win-win”.
不同的也有“预测”：
- M觉得中国若崛起一定会模仿美国在世界各国自由航行，危害美国生存。
- S觉得中国不曾、也不会。但若在台、南、东海遭对峙，会反击，如在墨西哥设立军事基地，
又，不同的是“后果”：
- M 认为，战争是必然，但美国会生存，就如在冷战的胜绩。
- S 认为，时代不同了，不同意只靠”猜测”而冒核战之险，把地球毁了。
最后，不同的是“策略”：
- M 认为，战争无法避免，只有强者生存。
- S 认为，强国保持距离就可避免。如：停止NATO扩展；支持以巴两国政策及联合国强制维护和平；停止在中台海边航行，墨西哥驻军。
最后，提问者还提“正义“的白宫外交政策，寄望新总统会有所作为，可两位老教授已把白宫面纱扯下了呀！
对谈深入浅出，给个赞。
但，我也不接受：战爭没法避免的谬论。
Comments